Защо нашите политици не могат да спрат да приемат абсурдни закони
Незаконно е магарета да спят във вани в Аризона. Звучи ли ви познато? Би трябвало. Този избор е единствено един от многото неуместни закони, които политиците съумяха да измислят. Има толкоз доста от тях – и толкоз доста от тях са толкоз неуместни – че книга за тези закони обиколи през 90-те години.
В Юта не можете да ловите риба от кон. Mobile, Алабама не разрешава продажбата на глупави струни. В продължение на десетилетия Кънектикът контролира подскачането - да, подскачането - на киселите краставички! Схванахте концепцията. Искате повече, има доста други онлайн.
Уви, това не са единствено исторически странности, нито кладенецът от недомислени хрумвания е пресушен. За един чук всеки проблем наподобява като гвоздей. И за прекалено много законодатели решението за всеки проблем - действителен или утопичен - е закон, който лимитира нашата независимост.
Наредбата за магаретата в Аризона, спящи във ваните, разкрива наклонността законодателите да реагират на всяко несъгласие, като се поддават на апела: „ Трябва да има закон “. Резултатът от това мислене е, че държавното управление вечно се разраства и вечно губи фокус върху верните си функционалности, като отбрана на самостоятелните права, поощряване на публичната сигурност и гарантиране на върховенството на закона.
Вземете Ню Йорк. За да стартират новата година, щатските законодатели, в своята мъдрост, обмислят да задължат някои места за заведения за хранене на Chick-Fil-A да бъдат отворени в неделя. Няма значение, че Първата корекция не разрешава на държавното управление да принуждава бизнеса да отваря порти в нарушаване на техните религиозни убеждения.
Или че в Емпайър Стейт съществуват други заведения за хранене, които на драго сърце сервират сандвичи с пиле в неделя. Chick-Fil-A основава вкусна тематика за културна война, тъй че законодателите са привлечени от нея... явно като аризонски магарета към ваните.
Американците имат още повече образци за неуместно законотворчество, което да чакат с неспокойствие през 2024 година Нов закон в Калифорния ръководи микромагазините, като изисква от огромните търговци на дребно да оферират неутрални във връзка с пола пътеки с играчки. Федералната магистрална асоциация желае да забрани знаците за сигурност, които по едно и също време предотвратяват произшествия и - задъхване! — помогнете на хората да се усещат добре по време на ежедневното им пътешестване. Край на надписи, „ предопределени да бъдат хумористични “, разгласи държавното управление.
И откакто предходната година администрацията на Байдън предложи възбрана на газовите печки, Ню Йорк просто продължи напред и го направи самичък. Освен ако съдебните каузи не успеят или здравият разсъдък надделее, жителите на Ню Йорк скоро ще би трябвало да усилят потреблението на електрическа енергия – добавяйки към бремето на фамилиите, които към този момент жонглират с възходящите разноски за храна и сила.
За да не останат по-назад, някои законодатели също се пробват да забранят наричането на бадемово мляко „ бадемово мляко “, с цел да предпазят хората от мисълта, че ядките идват от крави. В Калифорния законодателите искат да забранят на хората да слагат табели за щандове за лимонада и гаражни разпродажби. Нуждаете се от повече? Какво ще кажете за препоръчан закон, диктуващ типа музикални компании „ на изчакване “, които могат да пускат, когато клиентите се обадят. (Добре, последният е Канада. Но разбирате.)
В някои случаи тези доста неприятни хрумвания са закони, които съществуват от известно време – може би даже задоволително дълго, с цел да сме не запомнили каква ужасна концепция са били първоначално. Луизиана, да вземем за пример, изисква цветарите да имат лиценз за цветар. За отбрана на обществото от... лалета? Но Луизиана не е сама. Много щати контролират освен вашия локален цветарски магазин, само че постоянно изискват навременни и скъпи професионални лицензи за плетачи на коси, графични дизайнери и камериери на паркинги, с цел да назовем единствено няколко.
Все по-често американците се обръщат към съдилищата, когато законодателите одобряват безсмислени закони, които нарушават техните свободи. И съдилищата сигурно са част от отговора. Но както демонстрира образецът с тези от дълго време открити закони за професионално лицензиране, съдилищата имат своите ограничавания.
Съдилищата постоянно съблюдават тези закони. Но не тъй като имат вяра, че имат смисъл, тъй като съдиите естествено се навеждат, с цел да се подчинят на законодателите, с цел да успокоят гласоподавателите, които са ги избрали. Ако съдилищата могат да измислят НЯКАКВА „ рационална основа “ за тези закони, те евентуално ще ги поддържат. Летвата е необикновено ниска.
Така че вместо да претрупваме съдиите, дано свършим нашата част. В последна сметка ние избрахме тези хора (поне законодателите, които избрахме, а не бюрократите, които от време на време се държат по този начин, като че ли сме ги избрали). И можем да ги гласуваме, в случай че не ни харесват безсмислените правила, които основават. Гражданите не вършат никаква услуга на законодателите, съдилищата или страната, в случай че помолим съдиите да се грижат за законодателите (а ние го вършим през цялото време). Избирателите са тези, които би трябвало да държат политиците виновни, а не правосъдната система.
С наближаването на 2024 година настояването за нашите определени длъжностни лица е просто – даже да е мъчно да се справите добре. Това е да се съсредоточат върху работата си. Работата на държавното управление е да пази нашите фамилии и имущество в безопасност; с цел да подсигуряваме, че нашите цивилен свободи са предпазени. Искаме нашите политици да харчат нашите данъчни долари рационално и да поддържат инфлацията ниска. Така че просто го направете. И ни оставете да се ориентираме в другия всекидневен напън на живота – като да вземем за пример къде да купя пилешки сандвичи в неделя, квалификацията на моя цветар и къде тези магарета обичат да спят.
Кейси Матокс е юрист и вицепрезидент по правни и правосъдни тактики в Americans for Prosperity.
