Защо нашите политици не могат да спрат да приемат абсурдни закони
Незаконно е магарета да спят във вани в Аризона. Звучи ли ви познато? Би трябвало. Този избор е само един от многото абсурдни закони, които политиците успяха да измислят. Има толкова много от тях – и толкова много от тях са толкова абсурдни – че книга за тези закони обиколи през 90-те години.
В Юта не можете да ловите риба от кон. Mobile, Алабама забранява продажбата на глупави струни. В продължение на десетилетия Кънектикът регулира подскачането - да, подскачането - на киселите краставички! Схванахте идеята. Искате повече, има много други онлайн.
Уви, това не са само исторически странности, нито кладенецът от необмислени идеи е пресъхнал. За един чук всеки проблем изглежда като пирон. И за твърде много законодатели решението за всеки проблем - реален или въображаем - е закон, който ограничава нашата свобода.
Наредбата за магаретата в Аризона, спящи във ваните, разкрива тенденцията законодателите да реагират на всяко противоречие, като се поддават на призива: „Трябва да има закон“. Резултатът от това мислене е, че правителството завинаги се разраства и завинаги губи фокус върху правилните си функции, като защита на индивидуалните права, насърчаване на обществената безопасност и гарантиране на върховенството на закона.
Вземете Ню Йорк. За да започнат новата година, щатските законодатели, в своята мъдрост, обмислят да задължат някои места за ресторанти на Chick-Fil-A да бъдат отворени в неделя. Няма значение, че Първата поправка забранява на правителството да принуждава бизнеса да отваря врати в нарушение на техните религиозни убеждения.
Или че в Емпайър Стейт съществуват други ресторанти, които с удоволствие сервират сандвичи с пиле в неделя. Chick-Fil-A създава вкусна тема за културна война, така че законодателите са привлечени от нея. . . очевидно като аризонски магарета към ваните.
Американците имат още повече примери за абсурдно законотворчество, което да очакват с нетърпение през 2024 г. Нов закон в Калифорния управлява микромагазините, като изисква от големите търговци на дребно да предлагат неутрални по отношение на пола пътеки с играчки. Федералната магистрална асоциация иска да забрани знаците за безопасност, които едновременно предотвратяват катастрофи и - задъхване! — помогнете на хората да се чувстват добре по време на ежедневното им пътуване. Край на надписи, „предназначени да бъдат хумористични“, обяви правителството.
И след като миналата година администрацията на Байдън предложи забрана на газовите печки, Ню Йорк просто продължи напред и го направи сам. Освен ако съдебните дела не успеят или здравият разум надделее, жителите на Ню Йорк скоро ще трябва да увеличат потреблението на електроенергия – добавяйки към бремето на семействата, които вече жонглират с нарастващите разходи за храна и енергия.
За да не останат по-назад, някои законодатели също се опитват да забранят наричането на бадемово мляко „бадемово мляко“, за да предпазят хората от мисълта, че ядките идват от крави. В Калифорния законодателите искат да забранят на хората да поставят табели за щандове за лимонада и гаражни разпродажби. Нуждаете се от повече? Какво ще кажете за предложен закон, диктуващ вида музикални компании „на изчакване“, които могат да пускат, когато клиентите се обадят. (Добре, последният е Канада. Но разбирате.)
В някои случаи тези много лоши идеи са закони, които съществуват от известно време – може би дори достатъчно дълго, за да сме забравили каква ужасна идея са били в началото. Луизиана, например, изисква цветарите да имат лиценз за цветар. За защита на обществото от. . . лалета? Но Луизиана не е сама. Много щати регулират не само вашия местен цветарски магазин, но често изискват навременни и скъпи професионални лицензи за плетачи на коси, графични дизайнери и камериери на паркинги, за да назовем само няколко.
Все по-често американците се обръщат към съдилищата, когато законодателите приемат безсмислени закони, които нарушават техните свободи. И съдилищата със сигурност са част от отговора. Но както показва примерът с тези отдавна установени закони за професионално лицензиране, съдилищата имат своите ограничения.
Съдилищата редовно спазват тези закони. Но не защото вярват, че имат смисъл, защото съдиите естествено се навеждат, за да се подчинят на законодателите, за да успокоят избирателите, които са ги избрали. Ако съдилищата могат да измислят НЯКАКВА „рационална основа“ за тези закони, те вероятно ще ги поддържат. Летвата е невероятно ниска.
Така че вместо да претоварваме съдиите, нека свършим нашата част. В крайна сметка ние избрахме тези хора (поне законодателите, които избрахме, а не бюрократите, които понякога се държат така, сякаш сме ги избрали). И можем да ги гласуваме, ако не ни харесват безсмислените правила, които създават. Гражданите не правят никаква услуга на законодателите, съдилищата или страната, ако помолим съдиите да се грижат за законодателите (а ние го правим през цялото време). Избирателите са тези, които трябва да държат политиците отговорни, а не съдебната система.
С наближаването на 2024 г. искането за нашите избрани длъжностни лица е просто – дори да е трудно да се справите добре. Това е да се съсредоточат върху работата си. Работата на правителството е да пази нашите семейства и имущество в безопасност; за да гарантираме, че нашите граждански свободи са защитени. Искаме нашите политици да харчат нашите данъчни долари разумно и да поддържат инфлацията ниска. Така че просто го направете. И ни оставете да се ориентираме в другия ежедневен натиск на живота – като например къде да купя пилешки сандвичи в неделя, квалификацията на моя цветар и къде тези магарета обичат да спят.
Кейси Матокс е адвокат и вицепрезидент по правни и съдебни стратегии в Americans for Prosperity.
